Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33702 Esas 2017/9734 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33702
Karar No: 2017/9734
Karar Tarihi: 16.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33702 Esas 2017/9734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, marka hakkına tecavüz suçunda yerel mahkeme tarafından verilen düşme kararını incelerken, şikayetçinin harçlandırılmayan vekaletname ve yetki belgelerinin geçersiz hale getirilmemesi gerektiğine ve harç eksikliğinin hükümde giderilebileceğine dikkat çekerek kararı bozmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilerek işlemlerinin sürdürülmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 260/1. maddesi, suçtan zarar görenlerin hükmü temyize hakkı olduğunu belirler.
- CMK'nın 237/2. maddesi, davaya katılım hakkının olduğu durumlarda ilgili kişinin davaya katılmasına karar verilmesi gerektiğini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bir hükme karşı temyiz yolunun açık olduğunu belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, bozulan bir hükmün yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiğini belirler.

19. Ceza Dairesi 2015/33702 E. , 2017/9734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ... firmasının dosya kapsamındaki belgeler gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza davalarında şikayetçi vekilleri tarafından vekaletname ve yetki belgelerinin harçlandırılmamasının bu belgeleri geçersiz hale getirmeyeceği, aksi kabulün mağdur ve şikayetçinin haklarının korunması ilkesi ile bağdaşmayacağı, ayrıca hükümde harç eksikliğinin giderilmesine de yer verilebileceği gözetilmeden, yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.