Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15373 Esas 2016/7941 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15373
Karar No: 2016/7941
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15373 Esas 2016/7941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların park halindeki motosikleti çalmakla suçlandığı davada, sanıkların motosikleti çalmadığı, çünkü motosikletin sahibinin satış sonrası vergi borçlarını ödemediği için henüz devir işlemlerinin tamamlanmadığı sonucuna vardı. Ancak, müştekinin motosikletinin çalınması olayında sanıkların suçlu olduğu kanaatine varıldı. Mahkeme, sanıkların TCK'nın 142/1-e bendine uyan hırsızlık suçunu işlediğini belirtti. Sanıklar hakkında verilen cezalar kısa süreli olduğu için ertelendi, ancak 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereği, hak yoksunlukları uygulanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 141/1. maddesi ile ilgili bir uygulama yapıldığına dikkat çekildi. Kanunun 53/4. maddesine göre, kısa süreli cezaların ertelenmesi halinde, hak yoksunlukları uygulanabilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/15373 E. , 2016/7941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ..."ın araç tescil kaydına göre maliki olduğu ... plakalı motosikletini 2006 yılında ....isimli kişiye sattığı, aracın birkaç kez el değiştirdikten sonra, ... isimli kişi tarafından müştekiye satıldığı, ancak adı geçenlerin hiçbirinin motosiklet devrini üzerilerine almadıkları, arada geçen zamanda ödenmeyen vergi borçlarının sanık ... adına tahakkuk ettirildiği, bu nedenle sanıkların suç tarihinde park halinde bulunan motosikleti çalıştırıp götürdüğü olayda, sanıklardan... adına tescilli kendisine ait olan motosikleti sanıkların birlikte alması eyleminin, hırsızlık suçunu oluşturmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Müştekinin sokağa park ettiği motosikletin çalınması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK"nın 142/1-e bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında anılan Kanun"un 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.