MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (her üç sanık hakkında)

Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ..."in adıyla mermer işi yaptığı, 12.05.2007 tarihinde sanık ..."in katılanı telefonla arayarak dayısının mermer işi olduğunu, bunu katılanın yapmasını istediği, evin sahibi dayısını göndereceğini, evin ölçülerini almasını istediğini söylediği, katılanın da bunu kabul etmesi üzerine sanık ...’un kendisini Bülent’in dayısı olarak tanıtıp kendisine ait olduğunu söylediği aslen sanık ...’ya ait eve götürdüğü, giderek ölçü aldığını, ölçü aldıktan sonra şikayetçinin telefon ile şüpheli Bülent ile görüşerek mermerleri yapmak için 3.050 YTL"ye anlaştıklarını, işin yarısı peşin geriye kalan yarısını montaj yapılması sırasında ödeyeceğini şüpheli Bülent"in söylemesine rağmen anlaşmadan bir gün sonra Bülent"in kamyonunun kaza yaptığını söyleyerek mermeri monte etmesi sırasında ödemeyi yapacağını söylediğini, şikayetçinin Nurettin Kaya isimli kişi ile birlikte eve giderek mermer tezgahını monte ettiği, Nurettin Kaya"nın parayı ..."in dükkana götürdüğünü, ödemeyi Bülent"in yapacağını söylediğini, daha sonra Bülent ve Nurettin isimli kişilerin şikayetçinin telefonlarına cevap vermediği ve ortadan kayboldukları iddia olunan olayda;
1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,


2- Sanıklar Bülent ve Durmuş hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Baştan beri dolandırıcılık kastı ile sanık ...’in, aslen Ali’ye ait evi dayısı olduğunu söyleyen ve kendini Nurettin Kaya olarak tanıtan sanık ...’a aitmiş izlenimi yaratıp katılanla irtibata geçerek mermer yaptırmak istedikleri, sanık ...’un da katılana sanık ...’in nakliye şirketi olduğunu söyleyerek güven telkin ettiği, katılanın mermeri yaptırıp akabinde ortadan kaybolduğu olayda, sanıkların hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerekirken beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.