Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15380 Esas 2016/7936 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15380
Karar No: 2016/7936
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15380 Esas 2016/7936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan mahkum edildiğini belirtti. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yer alan bazı sözcükleri iptal ettiği ve bu iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Tanık beyanına göre suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmadığı ve bu nedenle aleyhe temyiz yapılmadığı belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme, delillere ve gerekçelere uygun bulduğu için sanığın temyiz hakkını reddetti ve hükümlerin onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi (birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları), 119/1-c maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15380 E. , 2016/7936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tanık beyanına göre suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.