6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10490 Esas 2017/9728 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10490
Karar No: 2017/9728
Karar Tarihi: 15.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10490 Esas 2017/9728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. İncelemeler sonucunda yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olarak duruşmaların yapıldığı tespit edildi. Temyiz nedenleri hükmü etkileyecek kadar hukuka aykırılık içermiyordu. Ancak, Kanunda yapılan değişiklikler dikkate alınmadığı için hüküm bozuldu. Adli para cezasının ödenmemesi durumunda TCK'nın 50/6. maddesi uygulanamayacağına dikkat çekilerek, hükmün düzeltilmesi istendi. Sonuç olarak, hüküm TCK'nın 50/6 madde uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması ile kısmen uygun olarak onaylandı. Kanun maddeleri ise 5739, 5237, 5275 ve 5320 sayılı kanunlara aitti.

19. Ceza Dairesi 2016/10490 E. , 2017/9728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelindirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suç tarihinden önce 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanun"un 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yenidne yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükmün açıklanan TCK"nın 50/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.