Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7898 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7898
Karar No: 2020/1949
Karar Tarihi: 11.03.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7898 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan mağdurun vasisi tarafından temyiz edilmeyen hüküm nedeniyle sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen hükümün temyiz incelemesi yapılmış ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri kararda göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2019/7898 E. , 2020/1949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2017 gün ve 2017/314 Esas, 2017/282 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında temin edilen Bayramiç Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.11.2013 gün ve 2013/315 Esas, 2013/390 Karar sayılı ilamıyla kendisinde hafif derecede mental retardasyon rahatsızlığı bulunan katılan mağdureye atanan vasi ...’nin usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, akıl zayıflığı nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden ve hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılan mağdure vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.