Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/423 Esas 2020/1387 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/423
Karar No: 2020/1387

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/423 Esas 2020/1387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından temyiz edilen boşanma davası sonucunda, mahkeme kararı yetersiz gerekçe ile bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Ancak, dinlenen davacı tanıklarının sözleri bu durumu kabule elverişli değildir. Bazı beyanlar inandırıcı olmaktan uzak, sebep ve saiki açıklanmayan izahlardan ibarettir. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve kanuna aykırıdır.
Detaylı açıklama:
Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi, boşanmanın sebeplerini belirtmektedir. Bu madde uyarınca, eşlerin evlilik birliğini sürdürmeleri beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmışsa, boşanma kararı verilebilir. Ancak, bu durumun sabit olması gerekmektedir.
Mahkeme kararında, davalı kadının boşanma davası reddedilmelidir denilmiştir. Bu karara, dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin, boşanma sebepleri açısından kabule elverişli olmadığı gerekçesiyle varılmıştır. Bazı beyanların inandırıcılığından şüphe duyulmuştur ve sebep ve saiki açıklanmayan izahlar verilmiştir.
Bu nedenle, mahk

2. Hukuk Dairesi 2020/423 E. , 2020/1387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu"nun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2020 (Prş.)