Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/544 Esas 2020/3775 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/544
Karar No: 2020/3775
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/544 Esas 2020/3775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir kişiyi tehdit ettikleri gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin tartışmanın üst dereceli bir mahkeme tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle, kendisinin görevsiz olduğuna karar vermesi gerektiği halde, duruşmaya devam ederek sanıkları suçlu bulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay da bu nedenle mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi (tehdit suçu)
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi (kazanılmış hakların korunması)

6. Ceza Dairesi 2020/544 E. , 2020/3775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a karşı tehdit suçundan düzenlenen Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2012 gün 2012/7937 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların yakınan ....’ı daha önce aralarında var olan hukuki ilişki nedeniyle tanık ....’in aracında tehdit edip sonra da cep telefonuyla sanık ...’ın arayıp öldürmekle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ..."nin eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ...’in ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.