Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/4229 Esas 2006/6096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/4229
Karar No: 2006/6096

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/4229 Esas 2006/6096 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2006/4229 E.  ,  2006/6096 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi     : Konya İş Mahkemesi
    Tarih               : 13.3.2006
    No                   : 207-164  
                           
    Davacı  29.5.1984 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun tesbitiyle, emekliliğe hak kazandığına   karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    Davacı 29.5.1984 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve  27.8.2003 tarihinden itibarende yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini talep etmiştir.
    Mahkemece davacının talebi doğrultusunda kabule karar verilmiş  isede varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
    Dosya içeriğinden  davacının 29.5.1984 tarihinde 2926 sayılı Yasa kapsamında tescil edildiği, 27.8.2003  tarihindeki yaşlılık aylığı talebi üzerine ise davalı kurumca tescil  tarihinde aile reisi  olmadığından bahisle başlangıçtan itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
    Davacı kadının tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılabilmesi için “ aile reisi” olma koşulu yeni yasal düzenlemeyle ortadan  kaldırıldığı gibi Yargıtay’ın istikrar kazanmış içtihatları gereğince de  böyle bir koşul aranmadığından davalı kurumun iptal gerekçesi  yerinde değildir. Ancak somut olayda uyuşmazlık konusu  davacının tescil tarihi 29.5.1984’den  27.8.2003 tarihine tadar 2926 sayılı Yasanın aradığı tarım  sigortalılık koşullarını taşıyıp  taşımadığıdır. Davacı Bağ-Kur sicil dosyasında bulunan 6.12.1993 tarihli dilekçesinde 1992’den beri Belçika ‘da ikamet ettiğini bildirmiş bu davaya ilişkin  vekaletnamesinide Belçika’dan  gördermiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş;  davacının Belçika’da bulunduğu dönem içerisinde kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyetini nasıl gerçekleştirdiği  2926 sayılı yasanın 3. maddesi b) fıkrasında Tarımsal Faliyette bulunanlar kapsamına girip girmediği araştırılmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
    Bu maddi ve hukuki  olgular değerlendirmeden eksik araştırma ile davacının tahsis talep tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı  sayılması usul ve yasaya aykırıdır. 
    O halde, davalı kurumun   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli    karar  bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine  göre  davalı  Kurumun yaşlılık aylığına ilişkin  hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,  6.6.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.
     
     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.