MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 11/03/2008 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
... Emniyet Müdürü olan davacı, davalılardan ..."in beyanına dayalı olarak "Türkiye"de Yeniçağ" adlı gazetenin 30/11/2007 tarihli sayısında yayınlanan "AKP"den Kamhi"ye Peşkeş mi?" başlıklı yayınla kişilik hakkına saldırıldığı, gerçek olmayan şeylerin gerçek gibi sunulduğu, görevinin amaç ve sorumluluklarını görmezden gelen, nüfus sahibi kimselerin çıkarları doğrultusunda hareket eden biri gibi gösterilerek, halkın husumetine maruz bırakıldığını iddia ederek manevi tazminat istemiştir.
Yerel mahkeme, davacının yayının ana teması olmadığını, görevi gereği yayında adına yer verildiğini ve yayının eleştiri sınırları içinde kaldığını belirterek davayı reddetmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalılardan ..."in ... ..."da deniz kenarında bir oteli bulunduğu, bu otele ruhsatsız ek bina yapıldığı, otelin önündeki sahilin "Proteksan" isimli şirkete Defterdarlıkça kiralandığı, kiralanan sahilin doldurularak tersane olarak yapımına başlandığı bu süreçte adı geçen davalı ile bu şirket arasında çatışma başladığı, bazı kimselerin vurulduğu ve öldürüldüğü, bu süreçte davalı ..."in davalı gazeteci ... ve başka gazetecileri arayarak dava konusu yayını yaptırdığı, ... hakkında suç işlemek için silahlı örgüt kurmak, örgüte üye olmak, yağmaya teşebbüs, belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, dava konusu yayının da bu dava kapsamında soruşturulduğu, gazeteci ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu yayında geçen ve davacıya atfen söylediği iddia olunan "Sat oteli. Bunlarla uğraşamazsın sen. Emir yukarıdan geldi. Ekip otosu sen oteli satana kadar orada bekleyecek" sözlerinin davacı tarafından söylendiği ispatlanamadığı gibi, öldürme ve yaralama olaylarının gerçekleştiği otel önünde güvenliği sağlama ve suçu önleme amaçlı olarak polis ekiplerinin
bulunduğu iddiasının aksi de ispatlanamamıştır. Yayın bu haliyle davacının görevi kötüye kullandığı imasını taşımakta olup, davacının kişilik hakkına saldırı niteliğindedir. Şu durumda yerel mahkemece davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmolunmak gerekirken davanın tümden reddi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.