Mahkemesi     :  Nevşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih               : 21.2.2006
No                   : 129-18   
                       
Davacı  SSK"lı hizmetleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile  28.2.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  temyiz itirazlarının reddine;
2-Davacı 1.2.1986 tarihinden  1479 sayılı yasaya tabi  sigortalı olduğu 20.8.1997 tarihine kadar geçen dönemde  SSK"na tabi çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun ve 28.2.2005 tarihli  tahsis  talebine istinaden yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece davacının 1.2.1986-20.8.1997 tarihleri arasında SSK"lı çalışmaları dışında kalan sürelerde tarım   Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesi yerinde ise de, 1.3.2005 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığı  yönündeki kararı usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Gerçekten davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı yasanın 35. maddesine göre yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının prim borcunun  bulunmaması gerekmektedir.  Ne var ki  davacının  1.2.1986-20.8.1997 tarihleri arasında SSK"lı çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreye  ilişkin prim borcu olup olmadığı yönünde dosya içerisinde  bir bilgi bulunmamaktadır.
Yapılacak iş davacının tarım Bağ-Kur  sigortalısı sayıldığı döneme ilişkin prim borcu olup olmadığı ilgili  kurumdan sorularak alınacak cevaba göre yaşlılık  aylığı  talebinin değerlendirilmesi  gerekmektedir.
Bu maddi ve hukuki olugular dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde   yaşlılık aylığı  talebinin kabulü isabetsizdir.  .
O halde, davalı kurumun   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.6.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.