Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43520 Esas 2022/8037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

... Dekorasyon Mobilya ...Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık ...'nin, katılan ... ile iş kurmak üzere görüştüğü, ortaklık kurmak üzere teklifte bulunduğu, kendisine para çekme, para transferi konularında kolaylık göstereceğini söylediği, bu sebeple katılanın sanığa 36.500 TL para verdiği, olayı öğrenen diğer katılanların da aynı şekilde ve amaçla sanık ... ile görüşüp sözleşme yaptıkları ve belirli miktarlarda sanık ...'ya para ödedikleri, bazı katılanların arazilerinde modern tarım yapmak istediklerini söyleyince sanık ...'nın bunun için kredi bulabileceğini söylediği, bu konuda diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, sanık ...'in ... Finans Yatırım Turizm Ticaret isimli iş yerinin sahibi olduğu, sanık ...'ın ise sanık ...'un kızı olup bazı toplantıların onun bürosunda olması yanında bir kısım toplantılara da katıldığı, sanıkların katılanlara yurt dışı menşeili düşük faizli kredi temin edeceklerini söyledikleri, Amerika menşeili Kennedy Vakfından düşük faizli kredi temin etmek üzere teminat adına katılanlardan belli miktarlarda para aldıkları, aradan geçen zaman içinde herhangi bir kredinin temin edilemediği, sanık ...'un katılanların arazilerinin bulunduğu Şanlıurfa'ya giderek bir kısım incelemeler yaptığı ancak sanıkların katılanların teminat olarak gösterdikleri toprakların terör bölgesi olması nedeniyle teminat olarak kabul edilmediğini söyleyerek katılanları oyaladıkları iddia ve kabul edilen olayda; sanıkların eylemlerinin TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.