MAHKEMESİ : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2013/47-2013/145

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 10.12.2013 tarih, 2013/12133 Esas, 2013/18748 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Alacaklı vekili, Sulh Hukuk Mahkemesi"nin kiralananın tahliyesine ilişkin ilamını takibe koymuş, takip kesinleştikten sonra İcra Dairesi"nce tahliye gerçekleştirilmiş ve alacaklı vekili lehine maktu 180,00 TL icra vekalet ücreti hesap edilmiştir. Alacaklı vekilinin vekalet ücretinin bir yıllık kira bedeli üzerinde nisbi olarak hesap edilmesi talebinin reddi üzerine, bu kararın iptali istemiyle Mahkemeye başvurduğu, Mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
1136 sayılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9. maddesinde; tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamayacağı düzenlemesi bulunmaktadır.
Şikayete konu takip dosyası incelendiğinde alacaklı vekili tarafından tahliye ilamının takibe konulduğu ve İcra Dairesince tahliyenin sağlandığı, yine alacaklı vekilinin tahliye konusu yere ilişkin kira tespit ilamı örneğini dosyaya sunarak, vekalet ücretinin bu ilamda belirlenen kira bedeli nazara alınarak, bir yıllık kira bedeli üzerinden nisbi olarak hesabını talep ettiği, İcra Dairesi"nce istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
O halde, Mahkemece, anılan yasal düzenleme gözetilerek icra vekalet ücretinin bir yıllık kira bedeli üzerinde hesap edilmesi amacıyla, İcra Dairesi kararının iptaline karar verilmesi yerine, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünden hüküm kurulması isabetsizdir.
Anılan gerekçeyle mahkeme kararının bozulması yerine onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ; Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz"in 10.12.2013 tarih ve 2013/12133 Esas, 2013/18748 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.