Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/5044 Esas 2010/8113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine adına kayıtlı 341 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 17.250 m2 iken kadastro yenileme çalışmaları sonucunda 16.981,10 m2 yüzölçümlü 103 ada 33 parsel olarak Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazda yenileme çalışmaları sonucunda 268,90 m2 eksilme meydana geldiğini, eksikliğin komşu parsellerle dava konusu parsel arasındaki sınır kaymasından meydana geldiğini ileri sürerek, davalı komşu parsellerin tapularının kayma oranında iptaliyle taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ...davanın reddini savunmuş, davalı ..., davacı taşınmazına tecavüzü bulunduğunun anlaşılması halinde tapusunun iptaline karar verilmesini istediğini belirtmiş, diğer davalılar yargılamaya katılmadıkları gibi bir savunmada getirmemişlerdir.
Mahkemece, 37 parsel sayılı taşınmaz maliki ...aleyhine açılan davanın husumet yokluğu, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.