Tebliğname No : 3 - 2013/176160
MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2011/332 (E) ve 2013/131 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık hakkında mağdurların tamamına karşı işlediği tehdit suçu ile mağdur Hülya"ya karşı işlediği silahla basit yaralama ve mağdur Kadriye"ye karşı işlediği silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, mağdur eşi Kadriye"yi silahla yaralamaya teşebbüs etmesi nedeniyle hüküm kurulurken, TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulandığı fıkrada, suçun eşe karşı işlendiğinin yazılması gerekirken çocuğuna karşı işlediğinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve yine sanık hakkında mağdurlar Hülya ve Kadriye"ye yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle hüküm kurulurken iddianamede gösterildiği ve mahkemece de suçun silahtan sayılan bıçak ile işlendiği kabul edildiği halde, TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı gözetilmeden, ayrım yapılmaksızın tüm kişiler yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin fıkraların hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde cümlenin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur Kadriye"ye karşı silahla kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken iddianamede gösterildiği ve mahkemece de suçun silahtan sayılan soba demiri ile işlendiği kabul edildiği halde, TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin temel ceza üzerinden TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince yarı oranında artırım yapıldığında 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası olarak hesap yapılması ve TCK"nin 87/3. maddesi gereğince bu ceza üzerinden 1/6 oranında artırım yapıldığında, sonuç cezanın 1 yıl 16 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 4 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı gözetilmeden, ayrım yapılmaksızın tüm kişiler yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 87/3. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "2 yıl 4 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 16 ay" ibaresinin eklenmesi; yine hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde cümlenin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.