MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son,43/1,52/2,53, TCK 204/1,53 maddeleri gereği mahkumiyet ( her iki sanık hakkında)

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte patates almak için Şuhut ilçesine gittiği, katılanlar ile ayrı ayrı görüşüp onların toplam 45 ton patateslerini aldıkları ve her üç katılandan aldıkları patates parasına karşılık katılanlara birlikte tahsil etmeleri amacı ile 15.03.2007 tarihinliGıda Otomotiv ve Temizlik San. Tic. Ltd. Şirketine ait hamiline yazılı 14.200 TL meblağlı sahte çeki verip resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın sahte çeki bu özeliğini bilerek katılanlara verip patateslerini alıp resmi belgede sahtecilik zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçlarını işediği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamış, nitelikli dolandırıcılık suçundan menfaat miktarının çek bedeli olan 14.200 TL olduğu ve TCK 158/1-son maddesi gereği 1420 günden başlanmak sureti ile adli para cezası belirlenmesi gerekirken 300 günden başlanarak netice itibarı ile eksik adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 09.11.2013 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.