Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15352 Esas 2016/7929 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15352
Karar No: 2016/7929
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15352 Esas 2016/7929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararında, sanık hakkında haklardan yoksun bırakılma kararı verilmemiş olsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın daha önce işlediği hapis cezasının infaz edildiği tarih ile bu suçun işlendiği tarih arasında 3 yıllık süre geçtiği için mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm temyiz nedenleri doğru bulunarak bozulmuş ve sanık hakkında tekerrür uygulanması kısmının çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 58/1-2-b. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15352 E. , 2016/7929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.05.2006 gün, 2006/75 Esas ve 2006/385 Karar sayılı kararına konu hapis cezasının 15.09.2007 tarihinde infaz edildiği ve temyiz incelemesine konu olan suçun 5237 sayılı TCK’nın 58/1-2-b. maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra 30.11.2011 gününde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında anılan yasa maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.