Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine ancak;
Suç tarihinde katılanın kaldırımda yürüdüğü sırada megalight olarak tabir edilen orta refüje sabit reklam panosunun içerisindeki ilanı çevreleyen metal çerçevesinin yerinden çıkıp katılanın üzerine düşmesi sonucu kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda;
Sanıklardan Orhan’ın söz konusu megalightın içerisinde ilanı bulunur şekilde kendisine Alo Bilet Şirketi tarafından verilmesi üzerine yalnızca zemine monte işlemini yaptığını, içerisindeki ilanın kendisi tarafından monte edilmediğini beyan ettiği, diğer sanık ...’nin ise koluk tarafıdan alınan ifadesinde Hatay Radyo Televizyon Şirketinde açık hava reklam pano sorumlusu olarak çalıştığını, söz konusu panoların çalıştığı şirkete bağlı olan Alo Bilet Şirketine ait olduğunu beyan etmesine karşın yargılama sırasında verdiği ifadesinde ise Hatay Radyo Televizyon kurumunda muhabir olarak görev yaptığını, olay günü olayın meydana geldiği yere yakın oturduğu için kurumun kendisini olay yerine gönderdiğini beyan ettiği, yine dosya arasında bulunan Hatay Radyo Televizyon Yay. San Tic. Anonim Şirketi tarafından gönderilen yazıya göre anılan panonun üretim, montaj işlerini yapan ve reklamı panoya takan kişinin sanık ... olduğunun bildirilmesi karşısında,
Söz konusu megalightın kim tarafından imal edilerek hangi kim tarafından olay mahalline monte edildiği tarihte üzerinde hangi reklam ilanıyla kim tarafından olay mahalline monte edildiği, söz konusu Terra Bilgisayara ait afişle mi takılı şekilde geldiği, yani suça konu düşen ilanı tutan çerçevenin kim tarafından hangi tarihte takıldığının tespit edilerek takılan ilanların ilgili şirketlerce kim tarafından kontrol edildiğinin araştırılması, sanık ...’nin görevinin ilanların kontrolünü yapıp teslim almak olup olmadığının net şekilde belirlenmesinin ardından varsa başka sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulması, haklarında iddianame tanzim edilmesi halinde davaların birleştirilerek görülmesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının bir örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.