Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13364 Esas 2020/1402 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13364
Karar No: 2020/1402
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13364 Esas 2020/1402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul ederek ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili hükmü temyiz etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarında, davacı ile davalı aynı haklara sahiptir ve davacının satış suretiyle giderilmesini istemesi, davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacının davadan feragat etmesi durumunda ise, mahkemece davalılardan diyecekleri sorulmalı ve işin esası hakkında karar verilmelidir. Somut olayda, davacı vekili dilekçe ile davadan feragat etmiş ancak vekaletnamesinde feragate yetkili olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun ortaklığın giderilmesi hakkındaki hükümleri açıklanmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2016/13364 E. , 2020/1402 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19/02/2016 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 19.7.2017 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 11.02.2016 tarihli ve 700 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.