Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2467 Esas 2020/6800 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2467
Karar No: 2020/6800
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2467 Esas 2020/6800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık, daha önce işlediği suça ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi
- 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/2467 E. , 2020/6800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 02.01.2005 tarihinde işlenen suç için 30.01.2007 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.03.2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 05.05.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 24.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.03.2007 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 26.08.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 491/ilk maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanığın savunmasının alındığı 08.12.2006 tarihi ile mahkumiyet karar tarihi olan 24.11.2015 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.