Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12097 Esas 2016/5600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Müştekinin hazırlık aşamasında emniyette verdiği 18.10.2006 tarihli beyanında; sabah uyandığında evinden bir kısım eşyalarla birlikte suça konu arabanın anahtarının da çalındığını tespit etmesi üzerine arabaya baktığında park edildiği yerden çalındığını gördüğünü söylediği; dava dosyalarının birleştirilmesine muvafakat edilip edilmediğinin belirlenmesi için gönderilen ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/595 Esas sayılı dosyasında mağdur ve sanığın yanında suç tarihinin de aynı olmasına karşın bahse konu dosyada iddianamenin evden çalınan eşyalara ilişkin olduğu, incelemeye konu dosyada ise suç konusunun araba olduğundan bahisle birleştirmeye muvafakat verilmediği anlaşılmakla, mükerrer yargılamaya sebebiyet vermemek bakımından ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/595 Esas sayılı dosyasının bu noktaları dikkate alınarak incelendikten sonra, 5275 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi ve 7 nolu protokolün onaylanmasına dair 10.03.2016 tarih ve 6684 sayılı Kanun"la kabul edilerek 25.03.2016 tarih ve 2964 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan AİHS"de yer alan 7 nolu protokolün 4/1. maddesi gereği; mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde suç tarihindeki farklılık da gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-)İddianame ve gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin yanlış yazılması,
3-)TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının; TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde yanlış uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.