MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/09/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına ve özellikle 27/01/2015 tarihli Bilirkişi ... davalı ...’ın kaza nedeni ile yüzde yetmiş oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 17/02/2014 tarihli 2013/2920 esas ve 2014/2006 karar sayılı ilamında, davacının işçisi olan dava dışı ...in kazaya karışan kamyonetin kasasında yolculuk yapması nedeniyle zararın doğmasında ve artmasında mütefarik kusurlu olduğunun belirlenmiş olmasına göre kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacıya, 2.224,00 TL"sininde davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 06/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.