Tehdit - Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/448 Esas 2020/3774 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/448
Karar No: 2020/3774
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/448 Esas 2020/3774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, önceden bir hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla eski eşinin iş yerine gitti ve eski eş ile birlikte bulunan şahısları tehdit ederek silahla yaralamaya çalıştı. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede, sanığın sözleriyle, kendisinin Siirtli olduğunu ve Siirtlileri bulup dükkanlarını başlarına yıkaracaklarını, hatta sanığın borcunu ödemeyenleri öldüreceğini ifade ettiği belirtildi. Yapılan yargılamalar sonucunda sanık suçlu bulundu ve cezalandırıldı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Haksız tahrik altında işlenen suçlar)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Tehdit)
- Türk Ceza Kanunu'nun 27/1. maddesi (Kasten yaralama suçuna teşebbüs suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi (Hırsızlık, gasp, yağma, dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılık suçlarının yağma halleri)

6. Ceza Dairesi 2020/448 E. , 2020/3774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21/01/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’ya karşı tehdit ve yaralama suçlarından düzenlenen İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2014 gün 2014/204 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’ın yakınan ...’den önceye dayalı olan hukuki alacağını tahsil etme amacıyla yakınanın eski eşi ...’ya ait işyerine gidip her iki yakınanı "Ben .... Mahallesi"nde oturuyorum, ...."de yüzlerce Siirtli var bir telefonla Siirtlileri buraya yığar dükkanınızı başınıza yıktırırım, sizi yaşattırmam, benim alacağımı ödemez iseniz sizi öldürürüm, hukuki yol ile alamazsam bu yollarla ben alacağımı alırım" şeklinde sözlerle tehdit edip silahla yaralamaya çalıştığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin sübutu halinde bir bütün olarak yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit ve/veya yaralama suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.