6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4223 Esas 2017/9716 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4223
Karar No: 2017/9716
Karar Tarihi: 15.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4223 Esas 2017/9716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı kesinleştikten sonra, denetim süresi içinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlemiş ve bu suç nedeniyle kurulan hüküm kesinleşerek açıklanmıştır. CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile yeni suçun işlenmesi tarihi arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 6831 sayılı Kanun'a Aykırılık (Kanunun 30. maddesi), 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, CMK'nın 231/8-c, 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4223 E. , 2017/9716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 11.12.2004 suç tarihli 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 19.01.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 25.10.2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.