MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat ,düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Katılan ..."in hazırlık aşamasında "avukat ..."ın yanında çalıştığını ve isminin ... olduğunu söyleyen kişinin kendisini aradığını, kendisine yardım etme karşılığında büro tutmasını istediğini" belirtmesi karşısında, avukat ..."ın tanık sıfatıyla aranıp dinlenerek yanında çalışan ... isimli bir kişinin olup olmadığının sorulması ve böyle bir kişinin varlığı halinde onunda dinlenmesi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ..."ın hazırlık aşamasında "katılanın 2004 yılının 9. veya 10. Ayında Star gazetesine verdiği ilan üzerine ... deki bürosuna gittiğini, ... isimli bir şahsın sürekli bu büroda olduğunu beyan etmesi ve ... isimli kişinin adresini de vermiş olması karşısında, katılan tarafından kira kontratında yer alan adres için verilmiş böyle bir ilanın olup olmadığının adı geçen gazetenin Ankara baskısından araştırılması gerekliliği ve ... isimli kişinin araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiğinin gözetilerek bu kanıtlar toplanıp değerlendirildikten sonra sanıklar hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile düşme ve beraatlerine ilişkin hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.