MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, müşteki polis memurlarının ayakkabılarıyla evin salonuna kadar geldiklerini belirtmesi, tanık ...’ın beyanı ile bu hususun doğrulanması, diğer tanık ...’ın hazırlık evresinde, kendi iradesiyle müştekileri eve davet ettiğini ancak mahkemedeki beyanında müştekilerin açık olan kapıdan bir anda eve girdiklerini belirtmesi karşısında, tanık beyanındaki çelişkiler giderildikten sonra, hakaret suçu yönünden TCK"nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise aynı Kanunun 29. maddeleri gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.