Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12953 Esas 2022/2740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER :1)... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarih ve 2015/202 Esas, 2015/340 Karar sayılı ilamı ile; sanığın ...’a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/04/2018 tarih ve 2018/192 Esas, 2018/1617 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarih ve 2018/219 Esas, 2018/384 Karar sayılı ilamı ile; sanığın ...’a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
4)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/06/2019 tarih ve 2019/1069 Esas, 2019/3146 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
5)Bozma ilamına uyan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarih ve 2019/181 Esas, 2020/228 Karar sayılı
ilamı ile; sanığın ... ve ... ’a yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı iki defa 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığında müşteki ... ’un kimlik bilgilerinin mahallinde ilave edilmesi mümkün olduğundan tebliğnamedeki (1) numaralı, 09.07.2020 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanığın iki defa 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 53, 58. maddelerine göre cezalandırılmasının talep edildiği, mütalaaya karşı sanık müdafii savunma yaptığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kazanılmış hakkın ihlal edildiğine, sübuta, tahrike, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.