Esas No: 2021/17725
Karar No: 2022/6102
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17725 Esas 2022/6102 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın temyizden vazgeçtiği için mahkûmiyet hükmünün incelenmesine yer verilmemiştir. Ancak diğer bir sanıkla ilgili olarak verilen mahkûmiyet hükmü CMK'nın 280/1-g maddesine aykırı bulunarak bozulmuştur. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesinin hukuka aykırı karar verdiği belirtilmiştir. CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği durumlarda hukuka aykırılık varsa düzeltilerek istinaf başvurusunun reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden incelenmesine ve kararın düzeltilerek yeniden verilmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2021 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı
2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı (sanık ... hakkında)
3. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (beraat); ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli, ... esas ve ...sayılı kararı (sanık ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu İslahiye T tipi kapalı ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 05/04/2022 tarihli dilekçesinde "... temyiz hakkımdan feragat ediyorum..." şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek esastan reddine dair kararın incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince; "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince, sanık hakkında beraat kararı verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli, 2021/680 esas ve 2021/685 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
