19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4202 Karar No: 2017/9709 Karar Tarihi: 15.11.2017
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4202 Esas 2017/9709 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanık 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün esası görüşülmüş, yargılamada kullanılan tüm kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve sanığın suçu işlediğine yönelik vicdani bir kanıya varıldığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/l-(c) maddesinde belirtilen hak yoksunluğu süresinin sanığın alt soyu dışındakilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkumiyetin infazı tamamlanana kadar geçerli olacağı hususu kararda göz ardı edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve hak yoksunluklarına ilişkin fıkrasının sonuna \"alt soyu dışındakiler yönünden infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklandığında, TCK'nın 53. maddesinin altında bulunan hak yoksunluklarının ölçütleri ve süreleri ile ilgili düzenlemeler yer almaktadır.
19. Ceza Dairesi 2017/4202 E. , 2017/9709 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin belirtilmesine rağmen alt soyu dışındakilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükmün hak yoksunluklarına ilişkin fıkrasının sonuna "alt soyu dışındakiler yönünden infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.