Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1795 Esas 2010/2747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Şirket, kayden maliki olduğu 289 sayılı parsele ... ve arkadaşları tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak ve yapılanmak suretiyle müdahale edildiğini, diğer kişilerin kimlik bilgilerinin tespit edilmesi halinde davaya dahil edeceklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... mirasçıları, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacı şirketin kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalı ... mirasçıları tarafından Fen Bilirkişinin 15.03.2005 tarihli kroki raporunda ( A) harfi ile belirlediği 27.201.53 m2 lik alana tarım yapmak, yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımı isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli nedenleri olmaksızın müdahale ettikleri saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.203.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.