MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, pay maliki oldukları 3802 ada, 12 sayılı parselde yer alan 1. normal kattaki dairede, kayıtla bir ilgisi bulunmayan davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet etmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu, haksız işgalini sonlandırması için noter aracılığıyla yaptıkları ihtardan sonuç alamadıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, ihtarın tebliğinden itibaren aylık 450.00.-TL. ecrimisilin takip eden aylarla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli binanın bulunduğu arsanın alımına ve binanın yapımına gerek babalarının gerekse kendisinin maddi katkısının bulunduğunu ancak taşınmazın davacılar adına tescil edildiğini, mülkiyetin tespiti ve iptal tescil istemi ile açtığı davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacıların kayden maliki bulunduğu çaplı taşınmazdaki bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın elattığının saptandığı belirlenerek müdahalenin önlenmesine, ecrimisilin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait olan çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesi ve ihtarname tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem için bilirkişi tarafından belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.