Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5531 Esas 2020/10017 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5531
Karar No: 2020/10017
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5531 Esas 2020/10017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sonradan yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Bu süreçte zamanaşımı süresinin işlemediği vurgulanmıştır. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlara göre, zamanaşımı süresinin 6 yıllık olduğu belirtilmiştir. Ancak bu sürenin suç tarihi olan 27/10/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmesi sebebiyle hükmün bozulduğu açıklanmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 116/1 ve 31/2 maddeleri, aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5531 E. , 2020/10017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 31/07/2014 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 01/01/2015 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,35/2, 116/1 ve 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 27/10/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.