Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7378 Esas 2020/6799 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7378
Karar No: 2020/6799
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7378 Esas 2020/6799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanık ve suça sürüklenen bir çocuk hakkında mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm, suç tarihine göre zamanaşımından dolayı düşürüldü. Ancak sanık hakkındaki hüküm, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozuldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına uygun olarak, sanığın Adıyaman Cezaevi'nde başka suçlardan hükümlü olduğu ve duruşmadan bağışık tutulma isteği olmadığı halde, savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki ceza ve kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmedi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4
- 5320 sayılı Yasanın 8/1
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/7378 E. , 2020/6799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle,başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21/10/2011 tarihinden inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu; şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Adıyaman Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.