18. Ceza Dairesi 2019/10521 E. , 2020/5819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,“TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hakaret ve ...’a yönelik kasten yaralama suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...’ın olayın sıcağı ile verdiği 01/06/2014 tarihli hazırlık beyanında, sanığın kendisine vurmak isterken, yumruğunun kızına isabet ettiğini belirtip, sanığın kendisine vurduğuna dair anlatımı olmaması, hazırlık aşamasında dinlenen ... ve ...’ın sanığın ...’a yönelik yaralama eylemine ilişkin anlatımı olmamasına rağmen kovuşturma aşamasında ... ve ...’ın sanığın ...’a vurduğuna dair anlatımları karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeksizin, hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı belirtilmeksizin ve sanık hakkında TCK 35. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanığın tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, katılan ... ve kızı olan ...’ın soyut beyanları dışında, sanığın cezalandırılmasına yeter kuşkuyu aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçu için beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
a-Katılan ...’ın sanığın kendisine yönelik hakaret ettiğine ilişkin bir iddiası olmayıp, dosya kapsamında alınan tanık ve katılan beyanlarında da sanığın ...’a yönelik hakaret eyleminin belirtilmemesi karşısında sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nun 43/2. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması,
b-Sanık hakkında TCK"nın 125/1-4 maddesi gereğince belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK"nın 43/2-1 maddesi gereğince ¼ oranında arttırım yapılırken 4 ay 11 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,
c-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
