5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14376 Esas 2021/6697 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14376
Karar No: 2021/6697
Karar Tarihi: 15.06.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14376 Esas 2021/6697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenmiştir. Dosyada yapılan inceleme sonucunda, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve nakil aracının müsadere edilmesine karar verilmiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi ile birlikte, sanık lehine hükümler içeren düzenlemeler yapılmıştır. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, hükümde uygulanan takdiri indirim maddesi ilgili fıkra gösterilmemiş, müsaderenin hangi maddeden yapılacağı belirtilmemiş ve adli para cezasının hapse çevrilebileceği ihtarının yapılmamıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ile eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nin 54/4. maddesi
- TCK'nin 52/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/14376 E. , 2021/6697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Hükümde uygulanan takdiri indirim maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Dava konusu gümrük kaçağı akaryakıt ile bidonların 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4- TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilebileceği ihtarının yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.