Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/345 Esas 2016/3566 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/345
Karar No: 2016/3566
Karar Tarihi: 06.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/345 Esas 2016/3566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suçlu bulunduğunu ve ceza verildiğini belirtmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (b) bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı hükümde gözetilmemiş olsa da, infaz aşamasında dikkate alınabileceği görüşüne yer verilmiştir. Yargılama sürecinde iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışılarak suçun sübutu kabul edilmiş ve sanığın ceza alması uygun görülmüştür. Hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda üzerinde durulan kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi (b) bendi ile ilgilidir.

9. Ceza Dairesi 2016/345 E. , 2016/3566 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin (b) bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı hükümde gözetilmemiş ise de; anılan kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

06.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nın yokluğunda, 13.04.2016 tarihinde usule ve açık olarak tefhim olundu.