Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5189
Karar No: 2014/15944
Karar Tarihi: 11.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5189 Esas 2014/15944 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz incelemesi sonucunda yapılan karara göre, davacı siyasi parti üyeliğinin yok hükmünde olduğunu talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının davalı siyasi partiye herhangi bir üyeliği olmadığı gerekçesiyle talebi yerine getirmemiştir. Temyiz eden davacı, incelemenin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Siyasi partilerin nitelikleri, kuruluşları, işleyişleri ve faaliyetleri hakkında düzenlemeleri içeren Siyasi Partiler Kanunu madde madde açıklanmıştır. Kanunda belirtilen şartlar ve usullere göre her Türk vatandaşı siyasi partilere üye olabileceği gibi, siyasi partilerin demokrasi esaslarına aykırı işleyişleri söz konusu olamaz. Ayrıca, Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanunu ve diğer dernekler hakkında uygulanan kanunların Siyasi Partiler Kanunu'na uymayan hükümleri de bu kanuna uygulanır. Mahkemenin eksik inceleme ve araştırma sonucu karar vermesi doğru bulunmamış ve karar bozulmuştur.
18. Hukuk Dairesi         2014/5189 E.  ,  2014/15944 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 31/10/2013
    NUMARASI : 2013/212-2013/462

    Dava dilekçesinde, davacının siyasi parti üyeliğinin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacı dava dilekçesinde; kendisinin bilgisi dışında D.. P..nin S.İlçe Başkanlığı tarafından 2001 yılında anılan partiye üye yapıldığını, başvurusu üzerine partiden üyeliğinin iptal edildiğini, ancak yapılan parti üyeliğinin tesis edildiği 2001 yılından itibaren yok hükmünde sayılmasını istemiş, mahkemece talep hakkında davacının karar tarihinde davalı siyasi partiye herhangi bir üyeliği bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu"nun 3. maddesinde; "Siyasi partiler, Anayasa ve kanunlara uygun olarak; milletvekili ve mahalli idareler seçimleri yoluyla, tüzük ve programlarında belirlenen görüşleri doğrultusunda çalışmaları ve açık propagandaları ile milli iradenin oluşmasını sağlayarak demokratik bir Devlet ve toplum düzeni içinde ülkenin çağdaş medeniyet seviyesine ulaşması amacını güden ve ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip kuruluşlardır." 4. maddesinde; "Siyasi partiler, demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurlarıdır. Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı olarak çalışırlar.Siyasi partilerin kuruluşu, organlarının seçimi, işleyişi, faaliyetleri ve kararları Anayasa"da nitelikleri belirtilen demokrasi esaslarına aykırı olamaz." 6. maddesinde; "Her Türk vatandaşı, kanunda ve parti tüzüğünde gösterilen şartlara ve usullere göre siyasi partilere üye olma ve dilediği anda üyelikten çekilme hakkına sahiptir. Kimse, aynı zamanda birden fazla siyasi partinin üyesi olamaz, aksi halde üyelik sıfatı bu siyasi partilerin hepsinde birden sona ermiş sayılır. Kimse, bir partinin birden fazla teşkilat birimine üye kaydolamaz, aksi halde son kayıt tarihinden önce yapılmış olan üyelik kayıtları geçersizdir." 121. maddesinde ise; "Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanununun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri, siyasi partiler hakkında da uygulanır. " hükümleri yer almaktadır.
    Somut olayda; davacının davalı siyasi partiye üyelik kaydına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilip, üyelik başvuru formunda yer alan davacıya ait imzanın incelemesi hususunda gerekirse teknik bilirkişiden rapor aldırılıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi