Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/42681
Karar No: 2022/8355
Karar Tarihi: 12.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42681 Esas 2022/8355 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2021/42681 E.  ,  2022/8355 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1)Sanığın, ... ili ... ilçesi ... Caddesi üzerinde bulunan "... Rent A Car" isimli iş yerinde oto kiralama işi ile iştigal ettiği ve değişik tarihlerde şikayetçilere kiraladığı araçlar nedeniyle kiralama işlemi sırasında kiralama sözleşmesi ile birlikte teminat olarak imzalı boş senetler aldığı, sözleşme süresi sonunda araçların iade edilmesi üzerine sanığın, şikayetçilerden aldığı senetler yerine renkli fotokopi yolu ile çoğaltılmış suretlerini verip bu senetlerin asıllarını uhdesinde tutup ciro edip tedavüle sokarak dava dışı ... tarafından bilahare Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2008/5597, 5618, 5608, 5609 ve 5626 sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiği şeklinde gerçekleşen eylemlerinin "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek, 5237 sayılı Kanun'un 156. maddesinde düzenlenen "bedelsiz senedi kullanma" suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
    2)Kabule göre de;
    a)Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren bedelsiz senedi kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    b)Suç tarihi suça konu senetlerin icra takibine konu edildiği tarih olan "28.04.2008" tarihi olduğu halde gerekçeli karar başlığında 2008 olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi