Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6849 Esas 2013/11177 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6849
Karar No: 2013/11177
Karar Tarihi: .05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6849 Esas 2013/11177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/593 (E) ve 2012/757 (K) numaralı dosyasında karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanığın, katılan kurumun zararını tazmin etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine karar verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/6849 E. , 2013/11177 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2933
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2012/593 (E) ve 2012/757 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/ 05 /2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.