Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/12924 Esas 2014/19896 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12924
Karar No: 2014/19896
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/12924 Esas 2014/19896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleşen bir dava sonucunda, Almanya Köln Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizi talep edilmiştir. Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirmiştir. Davalılar vekili ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, bozmaya uyularak davayı kabul etmiştir ancak davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce karar onanmıştır. Dava sonrasında davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir ancak karar düzeltme isteği reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: HUMK'nın 440. maddesi ve değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2014/12924 E. , 2014/19896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/12/2013 gün ve 2013/693-2013/935 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/05/2014 gün ve 2014/6208-2014/8933 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Köln Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.