Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6726 Esas 2014/4042 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6726
Karar No: 2014/4042
Karar Tarihi: 26.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6726 Esas 2014/4042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Birgül Kılıç'ın fuhuş yapmakla suçlu olduğuna dair mahkeme kararını dikkate alarak, sanığın cinsel ilişkiye girmek üzere olay gecesi eve kadın aldığını itiraf etmesi ve dosya kapsamı nazara alındığında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına yönelik takdirin yerinde olduğunu tespit etti. Sanıkla aynı binada oturan müştekilerin koşulları oluşmadığı halde katılmalarına karar verilmesi ise sonuca etkili olmadığından bozma kararı verilmedi. Mahkeme, delillere dayanarak sanığın suçunun kanıtlanmış olduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek, mahkûmiyet kararının onanmasına hükmetti. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2012/6726 E. , 2014/4042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan 09.05.2010 tarihli yakalama tutanağına göre anılan yerde vatandaşlarca yakalanan Birgül Kılıç"ın aynı mahkemenin 2010/401 Esas, 2010/554 Karar sayılı dosyasına ait mahkeme kararı içeriğinden fuhuşla iştigal ettiğinin anlaşılması ve sanığın aşamalardaki beyanlarında cinsel ilişkiye girmek üzere olay gecesi eve kadın aldığını bildirmesi karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünce ile yüzyüzelik ilkesi gereğince mahkemece gözlemlenen sanığın kişiliği ile dosya kapsamı nazara alındığında mahkemenin CMK.nın 231. maddesinin uygulanmamasına yönelik takdiri yerinde görüldüğünden 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanıkla aynı binada oturan müştekilerin koşulları oluşmadığı halde katılmalarına karar verilmesi ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.