Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17550 Esas 2018/5359 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17550
Karar No: 2018/5359
Karar Tarihi: 21.03.2018

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17550 Esas 2018/5359 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2016/17550 E.  ,  2018/5359 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık müdafiinin sanık hakkında verilen ve hükmün açıklanmasına neden olan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/31 Esas -559 Karar sayılı ilamıyla sanıığın denetim süresinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlediği belirtilen ilam yönünden yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğunu belirtmesi karşısında, ilgili ilamın akibeti araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan eksik incelemeyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2-Mağdurun beyanında sanıktan ayrılmak istediği zamanlarda sanığın "" hayatını bitiririm"" şeklinde sözler söyleyerek zorla ATM" ye götürdüğünü ve 200 TL para çektirdiğini ve parayı aldığını belirtmesi, sanığın savunmasında ise, ""telefonu açmazsan hayatını bitiririm"" şeklinde sözler söylediğini ve ayrılma aşamasında kendisinin mağdura daha önceden borç olarak verdiği parayı geri istediğini savunması karşısında, mağdurun soruşturma aşamasında belirttiği ..."in açık kimlik bilgileri ve adresi tespit edilerek tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- TCK"nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunda hapis cezasının yanında adli para cezası da düzenlenmesine rağmen, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.