4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9548 Esas 2017/9702 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9548
Karar No: 2017/9702
Karar Tarihi: 15.11.2017

4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9548 Esas 2017/9702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 4708 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen hükümler temyiz edilmiştir. Şikayetçi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK'ın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1500,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri:
- 4708 Sayılı Kanun
- CMK'ın 237. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- CMK'ın 324/1
- CMK'ın 327/2
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/9548 E. , 2017/9702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK"nın 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiisi ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1500,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.