Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2075
Karar No: 2022/6209
Karar Tarihi: 12.05.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2075 Esas 2022/6209 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi, izinsiz kenevir ekmenin suç olduğu gerekçesiyle bir sanığı hüküm giydirir. Ancak, mahkeme kararının açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı olduğu belirlenir. Mahkeme, sanık hakkında verilen ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarih ile hükmün açıklanması kararının tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1-e maddesi tarafından öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi ile 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasının öngördüğü 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu tespit eder. Bu sebeple, sanığın suçtan dolayı yargılanması zamanaşımı nedeniyle düşürülür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 67. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası
10. Ceza Dairesi         2022/2075 E.  ,  2022/6209 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ÖDEMİŞ 2. Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç: İzinsiz kenevir ekme
    Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, ...’nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında;
    Sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 03.10.2007 tarihi ile hükmün açıklanması kararının tarihi olan 22.09.2020 tarihleri arasında, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ve suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi