Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17783 Esas 2014/19893 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17783
Karar No: 2014/19893
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17783 Esas 2014/19893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın karar düzeltme talebinin reddedildiği ve karar düzeltme harcının peşin ödendiği için yeniden alınmayacağı belirtilmiştir. HUMK'nın 442/3. maddesi uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazine'ye kaydedilmesine karar verilmiştir. Davacılar vekili, yurtdışında aldıkları kararın tenfizi için dava açmıştı. Davalı vekili, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştu. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermişti. Ancak davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce karar onanmıştı. Dosyadaki yazılara göre, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen hiçbir hali içermeyen davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda, takdiren alınacak olan para cezası ve HUMK'na ilişkin kanun maddesi belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2014/17783 E. , 2014/19893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2014 gün ve 2014/187-2014/264 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.09.2014 gün ve 2014/10466-2014/14752 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Ulm Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.