Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17380 Esas 2014/19892 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17380
Karar No: 2014/19892
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17380 Esas 2014/19892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında açtıkları davada alacaklı olduklarına karar verilen tutarı davalıdan tahsil edemeyince, Almanya'da verilen mahkeme kararının tenfizi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı vekili kararın düzeltilmesi için başvurmuştur. Dosyadaki belgeler ve yargıtay ilamına göre, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin ödendiği için yeniden alınmamıştır. Davalı vekiline, karar düzeltmesi talebi nedeniyle 228 TL para cezası verilmiştir. HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2014/17380 E. , 2014/19892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2014 gün ve 2014/188-2014/265 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/09/2014 gün ve 2014/10456-2014/13746 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Siegen Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.