5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2552 Esas 2017/9699 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2552
Karar No: 2017/9699
Karar Tarihi: 15.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2552 Esas 2017/9699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, şikayetçi ve katılan tarafın beraat kararına ilişkin temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun işlendiği iddiasıyla açılan davada, şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahipliği kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5728 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK’nın 317. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/2552 E. , 2017/9699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 13/11/2012 olmasına rağmen karar başlığında 2012 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Şikayetçi ... vekilinin beraat kararına ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenlemeye göre şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayıp davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Katılan Mü-yap vekilinin beraat kararına ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.