Mahkemesi     :  Tekirdağ  Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih               : 19.12.2005
No                   : 326-339  
                       
Davacı  1.8.2004 tarihinde yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve 155.70 YTL borcu olmadığının tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 30.9.1997 tarihi itibariyle  Bağ-Kur  zorunlu sigortalılık süresinin sona erdiğinin ve  bu tarihten  sonrasına ilişkin olarak 15.570 YTL prim borcunun  bulunmadığının ve 1.8.2004 tarihi  itibariyle yaşlılık aylığına hak  kazandığının tesbiti  istemine ilişkindir. 
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde  zorunlu Bağ-Kur  sigortalılığı için  esnaf sicili veya kanunla  kurulu  meslek kuruluşu kaydı aranırken  20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren  2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı  Yasa"nın  24. maddesi değiştirilecek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için  gelir vergisi  mükellefi olması şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden  muaf olanlar  için meslek kuruluşuna kayıtlı  olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı  Yasa ile 24. madde  değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması  yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek  zorunlu Bağ-Kur   sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak  gelir vergisinden muaf olanlar için  esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Yapılan incemede davacının 1.1.1976 - 31.12.1976, 23.1.1980 -27.5 1989 , 31.5.1990 -  31.3.1991, 8.6.1991 - 30.9.1991, 10.4.1994 - 20.3.1996 tarihleri arasında vergi  kaydının, 8.3.1979-15.9.1997,21.6.1990-20.9.2004 tarihleri arasında oda kaydının, 17.8.1984 - 30.9.1997, 26.7.1990-20.9.2004  tarihleri arasında sicil  kaydının  bulunduğu, 8.3.1979 tarihinde verdiği  bildirge üzerine  oda kaydına istinaden 8.3.1979 tarihi itibariyle 1479  sayılı  Yasa"ya tabi zorunlu sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği,  30.9.1997 tarihinde terk  dilekçesi verdiği ve 2.7.2004  tarihinde yaşlılık aylığı tahsisi talep etmesi üzerine davalı kurumca oda ve sicil kaydının 20.9.2004 tarihine kadar devam etmesi nedeniyle bu tarihe kadar sigortalılığının  devam ettiği  bildirilerek prim borcu çıkarıldığı görülmektedir. 
Davanın yasal dayanağı olan  1479 sayılı Yasa"nın  24. maddesi koşullarının 1.10.1997-20.9.2004 dönemi yönünden somut olayda gerçekleştiği görülmekte ise de, 30.9.1997 tarihinden sonrasına ilişkin olarak fiilen ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediğinin mahkemece araştırılmadan sonuca gidildiği  anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, 1991 ile 2004 yılları arasına ilişkin  oda aidatlarının topluca 2004 yılında  ödendiği hususu da gözönünde  bulundurulmak kaydı ile davacının 30.9.1997 tarihinden sonra fiilen ticari faaliyetinin devam edip etmediğini kayıtlı komşu işyeri çalışanlarını yada işyeri sahiplerini dinlemek, emniyet ve zabıta da bulunan kayıtları inceletmek suretiyle  emniyet   ve   zabıta   aracılığıyla   araştırma   yapmak,   30.9.1997    tarihinden sonrasına ilişkin  oda kaydının hazirun cetvellerinde  davacının adı ve imzasının bulunup bulunmadığını,  oda seçimlerine  katılıp katılmadığını  araştırmak suretiyle bu kaydın fiilen ticari faaliyeti nedeniyle  devam edip etmediğini tesbit etmek  ve sonuçta tüm deliller  birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca ulaşmak gerekir. 
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın mahkemece   yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine  1.6..2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.