5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/660 Esas 2017/9698 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/660
Karar No: 2017/9698
Karar Tarihi: 15.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/660 Esas 2017/9698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Şikayetçi ve katılan vekillerinin temyiz başvuruları değerlendirilerek, şikayetçinin belgelerini ibraz etmediği için dava konusuna katılma ve hükmü temyiz hakkının olmadığı, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davasının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi (soruşturma ve kovuşturma usullerini düzenleyen) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kanun yoluna başvurma hak ve yetkisiyle ilgili) ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (tebliğnameye aykırı olarak reddetme) anılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2017/660 E. , 2017/9698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 16/11/2012 olmasına rağmen karar başlığında 2012 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Şikayetçi Müyorbir vekilinin beraat kararına ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayıp davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Katılan Mü-yap vekilinin beraat kararına ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.