Tebliğname No : 14 - 2012/171707
MAHKEMESİ : Amasya Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.02.2012
NUMARASI : 2010/42 Esas, 2012/10 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.03.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Resmi bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 06.06.1996 doğumlu olup suç tarihinde 12 yıl 6 ay 9 günlük olması ve sanığın aşamalardaki yaşa itiraz anlamındaki savunmalarında mağdurenin kendisine 15 yaşından büyük olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında suç niteliğine etkisi nazara alınarak ve mağdurenin annesi müşteki Hanife"nin mahkemede mağdurenin Kayseri"de bir hastanede doğduğunu ve nüfus kayıt tarihinin doğru olduğunu bildirdiği göz önüne alınıp, öncelikle müşteki Hanife"nin mağdurenin hangi hastanede doğduğu hususunda beyanının alınmasının ardından bu hastane nezdinde doğumla ilgili evrak olup olmadığının araştırılarak varsa buna ilişkin evrakın tasdikli suretinin getirtilip değerlendirme yapılması, aksi takdirde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde de Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.